![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/assemblee-nat.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nFaut-il avoir peur de la dette ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nC\u2019est le titre d\u2019un dossier consacr\u00e9 au d\u00e9bat budg\u00e9taire par le magazine \u00ab Alternatives \u00e9conomiques \u00bb dat\u00e9 de novembre 2025. Il nous aide \u00e0 mieux comprendre ce qui se joue \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. A la fin du premier semestre 2025, le niveau de la dette est proche d\u2019un des plus hauts observ\u00e9s en temps de paix. Il est de 3416,3 milliards d\u2019euros soit 115,6% du PIB (Produit int\u00e9rieur brut, richesse annuelle cr\u00e9\u00e9e dans le pays). Cela signifie que pendant des ann\u00e9es la France \u00e0 d\u00e9pens\u00e9 plus que ce qu\u2019elle engrangeait en recettes.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/ae464_couv_bd.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes causes principales de l\u2019augmentation de la dette<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n- Les deux chocs p\u00e9troliers de 1970 et 1980, la r\u00e9cession prolong\u00e9e de 1990-1993, la crise financi\u00e8re de 2007-2010, la crise du Covid et la guerre en Ukraine de 2019 \u00e0 2022 sont les chocs \u00e9conomiques exceptionnels \u00e0 l\u2019origine d\u2019environ la moiti\u00e9 de l\u2019augmentation de la dette sur la p\u00e9riode 2007-2023.<\/li>\n\n\n\n
- La dynamique des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats et de la croissance : dans les ann\u00e9es 1990, les politiques mon\u00e9taires n\u00e9cessit\u00e9es par la pr\u00e9paration \u00e0 l\u2019euro ont maintenu les taux d\u2019int\u00e9r\u00eats au-dessus du taux de croissance. La cons\u00e9quence est que la dette sert \u00e0 rembourser les int\u00e9r\u00eats de la dette pr\u00e9c\u00e9dente. Puis dans les ann\u00e9es 2000, la baisse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats a rendu l\u2019endettement plus attractif.<\/li>\n\n\n\n
- Depuis 1999 les baisses d\u2019imp\u00f4ts ont r\u00e9duit les recettes fiscales. Entre 2017 et 2024 la politique \u00e9conomique a creus\u00e9 le d\u00e9ficit et alourdi la dette.<\/li>\n\n\n\n
- Les gouvernements de droite comme de gauche ont contribu\u00e9 \u00e0 une hausse de la dette. La p\u00e9riode r\u00e9cente, depuis 2017, est marqu\u00e9e par une baisse importante de la fiscalit\u00e9 et donc une hausse notable de la dette (+ 1000 milliards).<\/li>\n\n\n\n
- Le maintien de d\u00e9ficits budg\u00e9taires \u00e9lev\u00e9s rend n\u00e9cessaire un d\u00e9bat sur la ma\u00eetrise des comptes publics. Il faudrait au moins stabiliser la dette. La Cour des comptes alerte sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire fortement ce d\u00e9ficit d\u00e8s 2025.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Nous voyons donc que la dette publique r\u00e9sulte d\u2019un cumul de crises \u00e9conomiques, de politiques \u00e9conomiques et mon\u00e9taires, et surtout de baisses structurelles d\u2019imp\u00f4ts. Sa ma\u00eetrise future d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les d\u00e9ficits et \u00e0 r\u00e9former la fiscalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Co\u00fbt de la dette publique fran\u00e7aise<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France a d\u00e9pens\u00e9 52 milliards d\u2019euros en 2025 pour payer les int\u00e9r\u00eats de sa dette publique. Ce montant est comparable au budget de l\u2019\u00c9ducation nationale. Il est inf\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00c9tats Unis, du Royaume Uni, de l\u2019Italie. Il est sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019Allemagne et du Japon. Il faut bien s\u00fbr rapporter ces comparaisons internationales \u00e0 la taille des \u00e9conomies. La France se situe dans une position interm\u00e9diaire.<\/p>\n\n\n\n
La charge de la dette fran\u00e7aise atteint sa moyenne historique, ce qui n\u2019est pas dramatique mais la tendance est pr\u00e9occupante. La combinaison de d\u00e9ficits \u00e9lev\u00e9s et de taux d\u2019int\u00e9r\u00eats plus hauts alourdit le co\u00fbt de la dette.<\/p>\n\n\n\n
Depuis la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e nationale en 2024, l\u2019instabilit\u00e9 politique affaiblit la capacit\u00e9 \u00e0 mener une consolidation budg\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9gradation de la note de la dette fran\u00e7aise par les agences de notation pourrait inciter les cr\u00e9anciers \u00e0 exiger des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd\u2019hui la charge de la dette reste g\u00e9rable mais la probabilit\u00e9 d\u2019une crise n\u2019est pas nulle, surtout en cas de persistance de l\u2019instabilit\u00e9 politique et de hausse des taux.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/refugees-1015310_1920-1024x1024.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLe poids des cr\u00e9anciers \u00e9trangers<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa dette fran\u00e7aise est d\u00e9tenue pour plus de la moiti\u00e9 par des cr\u00e9anciers \u00e9trangers. Cette situation soul\u00e8ve des questions sur la d\u00e9pendance financi\u00e8re et la soutenabilit\u00e9 de la dette. Les investisseurs \u00e9trangers sont plus sensibles aux risques et revendent plus facilement leurs cr\u00e9ances. Les fonds sp\u00e9culatifs, en particulier, amplifient la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux chocs.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9anmoins l\u2019arriv\u00e9e de non r\u00e9sidants fait baisser les taux en augmentant la demande de titres.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9tention \u00e9trang\u00e8re de la dette n\u2019est pas forc\u00e9ment une mauvaise nouvelle mais sa gestion doit \u00eatre optimis\u00e9e pour en limiter les risques et en tirer des avantages.<\/p>\n\n\n\n
Un fardeau pour les g\u00e9n\u00e9rations futures\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/ant-gfad949e1b_1280-1024x928.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa dette est rembours\u00e9e \u00e0 court et moyen terme. Sa dur\u00e9e moyenne est de 8,6 ans. Ce sont donc les contribuables actuels qui en supporteront le poids et non les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le vrai d\u00e9bat est qui paie la dette ?<\/p>\n\n\n\n
Les cr\u00e9anciers renouvellent r\u00e9guli\u00e8rement leurs pr\u00eats \u00e0 l\u2019\u00c9tat comme ils le font depuis plus de deux si\u00e8cles. La dette profite surtout aux plus fortun\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficient des baisses d\u2019imp\u00f4ts, pr\u00eatent \u00e0 l\u2019\u00c9tat et per\u00e7oivent des int\u00e9r\u00eats. Tandis que les classes moyennes subissent les coupes budg\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n
La dette est un outil de redistribution \u00e0 l\u2019envers. Elle devient un fardeau si les int\u00e9r\u00eats soutir\u00e9s par les rentiers p\u00e8sent durablement sur le reste de la population.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique fran\u00e7aise n\u2019est pas un probl\u00e8me de transmission aux g\u00e9n\u00e9rations futures mais de r\u00e9partition sociale et de d\u00e9pendance aux cr\u00e9anciers, nationaux et \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9duire le d\u00e9ficit sans nuire \u00e0 la croissance<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France doit r\u00e9duire son d\u00e9ficit public apr\u00e8s trois ann\u00e9es de d\u00e9rapage et une ann\u00e9e d\u2019instabilit\u00e9 institutionnelle. Une politique budg\u00e9taire trop restrictive peut \u00eatre contre-productive. Il faut privil\u00e9gier la hausse des recettes \u00e0 la baisse des d\u00e9penses\u00a0: l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une hausse progressive d\u2019imp\u00f4ts touchant surtout les hauts revenus est moins n\u00e9gatifs que les coupes budg\u00e9taires. La taxation des grosses successions g\u00e9n\u00e8re des recettes sans affecter la consommation des plus pauvres. Une trajectoire compatible avec la coh\u00e9sion sociale et la transition \u00e9cologique reste possible.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/injustice-4758087_640.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne r\u00e9duction intelligente du d\u00e9ficit doit allier hausse cibl\u00e9e des imp\u00f4ts, \u00e9talement des efforts et protection de la croissance et des plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
Effacer l\u2019ardoise est-ce possible\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/poubelle.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/brender.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/logo-insee-1024x250.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/inequality-g5d63adca2_1280-1024x682.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Sans-titre-1.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/trend-1445460_640.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/maclabi.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/safety-gb2a868c61_1280-1024x1024.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes causes principales de l\u2019augmentation de la dette<\/strong><\/h4>\n\n\n\n\n- Les deux chocs p\u00e9troliers de 1970 et 1980, la r\u00e9cession prolong\u00e9e de 1990-1993, la crise financi\u00e8re de 2007-2010, la crise du Covid et la guerre en Ukraine de 2019 \u00e0 2022 sont les chocs \u00e9conomiques exceptionnels \u00e0 l\u2019origine d\u2019environ la moiti\u00e9 de l\u2019augmentation de la dette sur la p\u00e9riode 2007-2023.<\/li>\n\n\n\n
- La dynamique des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats et de la croissance : dans les ann\u00e9es 1990, les politiques mon\u00e9taires n\u00e9cessit\u00e9es par la pr\u00e9paration \u00e0 l\u2019euro ont maintenu les taux d\u2019int\u00e9r\u00eats au-dessus du taux de croissance. La cons\u00e9quence est que la dette sert \u00e0 rembourser les int\u00e9r\u00eats de la dette pr\u00e9c\u00e9dente. Puis dans les ann\u00e9es 2000, la baisse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats a rendu l\u2019endettement plus attractif.<\/li>\n\n\n\n
- Depuis 1999 les baisses d\u2019imp\u00f4ts ont r\u00e9duit les recettes fiscales. Entre 2017 et 2024 la politique \u00e9conomique a creus\u00e9 le d\u00e9ficit et alourdi la dette.<\/li>\n\n\n\n
- Les gouvernements de droite comme de gauche ont contribu\u00e9 \u00e0 une hausse de la dette. La p\u00e9riode r\u00e9cente, depuis 2017, est marqu\u00e9e par une baisse importante de la fiscalit\u00e9 et donc une hausse notable de la dette (+ 1000 milliards).<\/li>\n\n\n\n
- Le maintien de d\u00e9ficits budg\u00e9taires \u00e9lev\u00e9s rend n\u00e9cessaire un d\u00e9bat sur la ma\u00eetrise des comptes publics. Il faudrait au moins stabiliser la dette. La Cour des comptes alerte sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire fortement ce d\u00e9ficit d\u00e8s 2025.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Nous voyons donc que la dette publique r\u00e9sulte d\u2019un cumul de crises \u00e9conomiques, de politiques \u00e9conomiques et mon\u00e9taires, et surtout de baisses structurelles d\u2019imp\u00f4ts. Sa ma\u00eetrise future d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les d\u00e9ficits et \u00e0 r\u00e9former la fiscalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Co\u00fbt de la dette publique fran\u00e7aise<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France a d\u00e9pens\u00e9 52 milliards d\u2019euros en 2025 pour payer les int\u00e9r\u00eats de sa dette publique. Ce montant est comparable au budget de l\u2019\u00c9ducation nationale. Il est inf\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00c9tats Unis, du Royaume Uni, de l\u2019Italie. Il est sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019Allemagne et du Japon. Il faut bien s\u00fbr rapporter ces comparaisons internationales \u00e0 la taille des \u00e9conomies. La France se situe dans une position interm\u00e9diaire.<\/p>\n\n\n\n
La charge de la dette fran\u00e7aise atteint sa moyenne historique, ce qui n\u2019est pas dramatique mais la tendance est pr\u00e9occupante. La combinaison de d\u00e9ficits \u00e9lev\u00e9s et de taux d\u2019int\u00e9r\u00eats plus hauts alourdit le co\u00fbt de la dette.<\/p>\n\n\n\n
Depuis la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e nationale en 2024, l\u2019instabilit\u00e9 politique affaiblit la capacit\u00e9 \u00e0 mener une consolidation budg\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9gradation de la note de la dette fran\u00e7aise par les agences de notation pourrait inciter les cr\u00e9anciers \u00e0 exiger des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd\u2019hui la charge de la dette reste g\u00e9rable mais la probabilit\u00e9 d\u2019une crise n\u2019est pas nulle, surtout en cas de persistance de l\u2019instabilit\u00e9 politique et de hausse des taux.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLe poids des cr\u00e9anciers \u00e9trangers<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa dette fran\u00e7aise est d\u00e9tenue pour plus de la moiti\u00e9 par des cr\u00e9anciers \u00e9trangers. Cette situation soul\u00e8ve des questions sur la d\u00e9pendance financi\u00e8re et la soutenabilit\u00e9 de la dette. Les investisseurs \u00e9trangers sont plus sensibles aux risques et revendent plus facilement leurs cr\u00e9ances. Les fonds sp\u00e9culatifs, en particulier, amplifient la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux chocs.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9anmoins l\u2019arriv\u00e9e de non r\u00e9sidants fait baisser les taux en augmentant la demande de titres.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9tention \u00e9trang\u00e8re de la dette n\u2019est pas forc\u00e9ment une mauvaise nouvelle mais sa gestion doit \u00eatre optimis\u00e9e pour en limiter les risques et en tirer des avantages.<\/p>\n\n\n\n
Un fardeau pour les g\u00e9n\u00e9rations futures\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa dette est rembours\u00e9e \u00e0 court et moyen terme. Sa dur\u00e9e moyenne est de 8,6 ans. Ce sont donc les contribuables actuels qui en supporteront le poids et non les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le vrai d\u00e9bat est qui paie la dette ?<\/p>\n\n\n\n
Les cr\u00e9anciers renouvellent r\u00e9guli\u00e8rement leurs pr\u00eats \u00e0 l\u2019\u00c9tat comme ils le font depuis plus de deux si\u00e8cles. La dette profite surtout aux plus fortun\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficient des baisses d\u2019imp\u00f4ts, pr\u00eatent \u00e0 l\u2019\u00c9tat et per\u00e7oivent des int\u00e9r\u00eats. Tandis que les classes moyennes subissent les coupes budg\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n
La dette est un outil de redistribution \u00e0 l\u2019envers. Elle devient un fardeau si les int\u00e9r\u00eats soutir\u00e9s par les rentiers p\u00e8sent durablement sur le reste de la population.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique fran\u00e7aise n\u2019est pas un probl\u00e8me de transmission aux g\u00e9n\u00e9rations futures mais de r\u00e9partition sociale et de d\u00e9pendance aux cr\u00e9anciers, nationaux et \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9duire le d\u00e9ficit sans nuire \u00e0 la croissance<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France doit r\u00e9duire son d\u00e9ficit public apr\u00e8s trois ann\u00e9es de d\u00e9rapage et une ann\u00e9e d\u2019instabilit\u00e9 institutionnelle. Une politique budg\u00e9taire trop restrictive peut \u00eatre contre-productive. Il faut privil\u00e9gier la hausse des recettes \u00e0 la baisse des d\u00e9penses\u00a0: l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une hausse progressive d\u2019imp\u00f4ts touchant surtout les hauts revenus est moins n\u00e9gatifs que les coupes budg\u00e9taires. La taxation des grosses successions g\u00e9n\u00e8re des recettes sans affecter la consommation des plus pauvres. Une trajectoire compatible avec la coh\u00e9sion sociale et la transition \u00e9cologique reste possible.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne r\u00e9duction intelligente du d\u00e9ficit doit allier hausse cibl\u00e9e des imp\u00f4ts, \u00e9talement des efforts et protection de la croissance et des plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
Effacer l\u2019ardoise est-ce possible\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Nous voyons donc que la dette publique r\u00e9sulte d\u2019un cumul de crises \u00e9conomiques, de politiques \u00e9conomiques et mon\u00e9taires, et surtout de baisses structurelles d\u2019imp\u00f4ts. Sa ma\u00eetrise future d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les d\u00e9ficits et \u00e0 r\u00e9former la fiscalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Co\u00fbt de la dette publique fran\u00e7aise<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France a d\u00e9pens\u00e9 52 milliards d\u2019euros en 2025 pour payer les int\u00e9r\u00eats de sa dette publique. Ce montant est comparable au budget de l\u2019\u00c9ducation nationale. Il est inf\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00c9tats Unis, du Royaume Uni, de l\u2019Italie. Il est sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019Allemagne et du Japon. Il faut bien s\u00fbr rapporter ces comparaisons internationales \u00e0 la taille des \u00e9conomies. La France se situe dans une position interm\u00e9diaire.<\/p>\n\n\n\n
La charge de la dette fran\u00e7aise atteint sa moyenne historique, ce qui n\u2019est pas dramatique mais la tendance est pr\u00e9occupante. La combinaison de d\u00e9ficits \u00e9lev\u00e9s et de taux d\u2019int\u00e9r\u00eats plus hauts alourdit le co\u00fbt de la dette.<\/p>\n\n\n\n
Depuis la dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e nationale en 2024, l\u2019instabilit\u00e9 politique affaiblit la capacit\u00e9 \u00e0 mener une consolidation budg\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9gradation de la note de la dette fran\u00e7aise par les agences de notation pourrait inciter les cr\u00e9anciers \u00e0 exiger des taux d\u2019int\u00e9r\u00eats plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd\u2019hui la charge de la dette reste g\u00e9rable mais la probabilit\u00e9 d\u2019une crise n\u2019est pas nulle, surtout en cas de persistance de l\u2019instabilit\u00e9 politique et de hausse des taux.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLe poids des cr\u00e9anciers \u00e9trangers<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa dette fran\u00e7aise est d\u00e9tenue pour plus de la moiti\u00e9 par des cr\u00e9anciers \u00e9trangers. Cette situation soul\u00e8ve des questions sur la d\u00e9pendance financi\u00e8re et la soutenabilit\u00e9 de la dette. Les investisseurs \u00e9trangers sont plus sensibles aux risques et revendent plus facilement leurs cr\u00e9ances. Les fonds sp\u00e9culatifs, en particulier, amplifient la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux chocs.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9anmoins l\u2019arriv\u00e9e de non r\u00e9sidants fait baisser les taux en augmentant la demande de titres.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9tention \u00e9trang\u00e8re de la dette n\u2019est pas forc\u00e9ment une mauvaise nouvelle mais sa gestion doit \u00eatre optimis\u00e9e pour en limiter les risques et en tirer des avantages.<\/p>\n\n\n\n
Un fardeau pour les g\u00e9n\u00e9rations futures\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa dette est rembours\u00e9e \u00e0 court et moyen terme. Sa dur\u00e9e moyenne est de 8,6 ans. Ce sont donc les contribuables actuels qui en supporteront le poids et non les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le vrai d\u00e9bat est qui paie la dette ?<\/p>\n\n\n\n
Les cr\u00e9anciers renouvellent r\u00e9guli\u00e8rement leurs pr\u00eats \u00e0 l\u2019\u00c9tat comme ils le font depuis plus de deux si\u00e8cles. La dette profite surtout aux plus fortun\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficient des baisses d\u2019imp\u00f4ts, pr\u00eatent \u00e0 l\u2019\u00c9tat et per\u00e7oivent des int\u00e9r\u00eats. Tandis que les classes moyennes subissent les coupes budg\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n
La dette est un outil de redistribution \u00e0 l\u2019envers. Elle devient un fardeau si les int\u00e9r\u00eats soutir\u00e9s par les rentiers p\u00e8sent durablement sur le reste de la population.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique fran\u00e7aise n\u2019est pas un probl\u00e8me de transmission aux g\u00e9n\u00e9rations futures mais de r\u00e9partition sociale et de d\u00e9pendance aux cr\u00e9anciers, nationaux et \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9duire le d\u00e9ficit sans nuire \u00e0 la croissance<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France doit r\u00e9duire son d\u00e9ficit public apr\u00e8s trois ann\u00e9es de d\u00e9rapage et une ann\u00e9e d\u2019instabilit\u00e9 institutionnelle. Une politique budg\u00e9taire trop restrictive peut \u00eatre contre-productive. Il faut privil\u00e9gier la hausse des recettes \u00e0 la baisse des d\u00e9penses\u00a0: l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une hausse progressive d\u2019imp\u00f4ts touchant surtout les hauts revenus est moins n\u00e9gatifs que les coupes budg\u00e9taires. La taxation des grosses successions g\u00e9n\u00e8re des recettes sans affecter la consommation des plus pauvres. Une trajectoire compatible avec la coh\u00e9sion sociale et la transition \u00e9cologique reste possible.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne r\u00e9duction intelligente du d\u00e9ficit doit allier hausse cibl\u00e9e des imp\u00f4ts, \u00e9talement des efforts et protection de la croissance et des plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
Effacer l\u2019ardoise est-ce possible\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLe poids des cr\u00e9anciers \u00e9trangers<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa dette fran\u00e7aise est d\u00e9tenue pour plus de la moiti\u00e9 par des cr\u00e9anciers \u00e9trangers. Cette situation soul\u00e8ve des questions sur la d\u00e9pendance financi\u00e8re et la soutenabilit\u00e9 de la dette. Les investisseurs \u00e9trangers sont plus sensibles aux risques et revendent plus facilement leurs cr\u00e9ances. Les fonds sp\u00e9culatifs, en particulier, amplifient la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux chocs.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e9anmoins l\u2019arriv\u00e9e de non r\u00e9sidants fait baisser les taux en augmentant la demande de titres.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9tention \u00e9trang\u00e8re de la dette n\u2019est pas forc\u00e9ment une mauvaise nouvelle mais sa gestion doit \u00eatre optimis\u00e9e pour en limiter les risques et en tirer des avantages.<\/p>\n\n\n\n
Un fardeau pour les g\u00e9n\u00e9rations futures\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa dette est rembours\u00e9e \u00e0 court et moyen terme. Sa dur\u00e9e moyenne est de 8,6 ans. Ce sont donc les contribuables actuels qui en supporteront le poids et non les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le vrai d\u00e9bat est qui paie la dette ?<\/p>\n\n\n\n
Les cr\u00e9anciers renouvellent r\u00e9guli\u00e8rement leurs pr\u00eats \u00e0 l\u2019\u00c9tat comme ils le font depuis plus de deux si\u00e8cles. La dette profite surtout aux plus fortun\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficient des baisses d\u2019imp\u00f4ts, pr\u00eatent \u00e0 l\u2019\u00c9tat et per\u00e7oivent des int\u00e9r\u00eats. Tandis que les classes moyennes subissent les coupes budg\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n
La dette est un outil de redistribution \u00e0 l\u2019envers. Elle devient un fardeau si les int\u00e9r\u00eats soutir\u00e9s par les rentiers p\u00e8sent durablement sur le reste de la population.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique fran\u00e7aise n\u2019est pas un probl\u00e8me de transmission aux g\u00e9n\u00e9rations futures mais de r\u00e9partition sociale et de d\u00e9pendance aux cr\u00e9anciers, nationaux et \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9duire le d\u00e9ficit sans nuire \u00e0 la croissance<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France doit r\u00e9duire son d\u00e9ficit public apr\u00e8s trois ann\u00e9es de d\u00e9rapage et une ann\u00e9e d\u2019instabilit\u00e9 institutionnelle. Une politique budg\u00e9taire trop restrictive peut \u00eatre contre-productive. Il faut privil\u00e9gier la hausse des recettes \u00e0 la baisse des d\u00e9penses\u00a0: l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une hausse progressive d\u2019imp\u00f4ts touchant surtout les hauts revenus est moins n\u00e9gatifs que les coupes budg\u00e9taires. La taxation des grosses successions g\u00e9n\u00e8re des recettes sans affecter la consommation des plus pauvres. Une trajectoire compatible avec la coh\u00e9sion sociale et la transition \u00e9cologique reste possible.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne r\u00e9duction intelligente du d\u00e9ficit doit allier hausse cibl\u00e9e des imp\u00f4ts, \u00e9talement des efforts et protection de la croissance et des plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
Effacer l\u2019ardoise est-ce possible\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa dette est rembours\u00e9e \u00e0 court et moyen terme. Sa dur\u00e9e moyenne est de 8,6 ans. Ce sont donc les contribuables actuels qui en supporteront le poids et non les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le vrai d\u00e9bat est qui paie la dette ?<\/p>\n\n\n\n
Les cr\u00e9anciers renouvellent r\u00e9guli\u00e8rement leurs pr\u00eats \u00e0 l\u2019\u00c9tat comme ils le font depuis plus de deux si\u00e8cles. La dette profite surtout aux plus fortun\u00e9s qui b\u00e9n\u00e9ficient des baisses d\u2019imp\u00f4ts, pr\u00eatent \u00e0 l\u2019\u00c9tat et per\u00e7oivent des int\u00e9r\u00eats. Tandis que les classes moyennes subissent les coupes budg\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n
La dette est un outil de redistribution \u00e0 l\u2019envers. Elle devient un fardeau si les int\u00e9r\u00eats soutir\u00e9s par les rentiers p\u00e8sent durablement sur le reste de la population.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique fran\u00e7aise n\u2019est pas un probl\u00e8me de transmission aux g\u00e9n\u00e9rations futures mais de r\u00e9partition sociale et de d\u00e9pendance aux cr\u00e9anciers, nationaux et \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9duire le d\u00e9ficit sans nuire \u00e0 la croissance<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLa France doit r\u00e9duire son d\u00e9ficit public apr\u00e8s trois ann\u00e9es de d\u00e9rapage et une ann\u00e9e d\u2019instabilit\u00e9 institutionnelle. Une politique budg\u00e9taire trop restrictive peut \u00eatre contre-productive. Il faut privil\u00e9gier la hausse des recettes \u00e0 la baisse des d\u00e9penses\u00a0: l\u2019impact \u00e9conomique d\u2019une hausse progressive d\u2019imp\u00f4ts touchant surtout les hauts revenus est moins n\u00e9gatifs que les coupes budg\u00e9taires. La taxation des grosses successions g\u00e9n\u00e8re des recettes sans affecter la consommation des plus pauvres. Une trajectoire compatible avec la coh\u00e9sion sociale et la transition \u00e9cologique reste possible.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne r\u00e9duction intelligente du d\u00e9ficit doit allier hausse cibl\u00e9e des imp\u00f4ts, \u00e9talement des efforts et protection de la croissance et des plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
Effacer l\u2019ardoise est-ce possible\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nUne r\u00e9duction intelligente du d\u00e9ficit doit allier hausse cibl\u00e9e des imp\u00f4ts, \u00e9talement des efforts et protection de la croissance et des plus vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n
Effacer l\u2019ardoise est-ce possible\u00a0?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019annulation de la part de la dette d\u00e9tenue par la Banque Centrale Europ\u00e9enne divise les \u00e9conomistes. Il est difficile dans le cadre de cet article de rentrer dans le d\u00e9tail technique de ce d\u00e9bat. L\u2019annulation \u00e0 elle seule ne peut suffire \u00e0 assurer la soutenabilit\u00e9 de la dette mais une coordination europ\u00e9enne renforc\u00e9e entre la Banque Centrale Europ\u00e9enne et les banques publiques nationales permettrait de r\u00e9duire la d\u00e9pendance aux march\u00e9s financiers et acteurs priv\u00e9s pour financer les investissements sociaux et \u00e9cologiques non rentables financi\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n
La France est-elle au bord de la faillite\u00a0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDans le m\u00eame magazine, Anton BRENDER, \u00e9conomiste co-auteur de \u00ab \u00c9conomie de la dette \u00bb (La D\u00e9couverte 2021), nous indique que la France n\u2019est pas au bord de la faillite. Pour lui le probl\u00e8me est ailleurs. Il tient \u00e0 notre incapacit\u00e9 collective \u00e0 d\u00e9battre de notre politique budg\u00e9taire en particulier. Le sujet est satur\u00e9 de postures et de chiffons rouges. Les investisseurs ne s\u2019inqui\u00e8tent pas tant du niveau absolu de la dette que de l\u2019incapacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 en ma\u00eetriser l\u2019\u00e9volution. Ce qu\u2019ils redoutent c\u2019est l\u2019incertitude politique.<\/p>\n\n\n\n
La dette publique, selon cet \u00e9conomiste, n\u2019est pas en soi un fardeau insupportable. Encore faut-il apprendre \u00e0 arbitrer clairement entre ce que l\u2019on finance par l\u2019endettement et ce que l\u2019on finance par l\u2019imp\u00f4t. C\u2019est un enjeu de soci\u00e9t\u00e9 que nous avons trop longtemps r\u00e9duit \u00e0 un simple enjeu comptable.<\/p>\n\n\n\n
La baisse des imp\u00f4ts de production<\/strong><\/h3>\n\n\n\nUne \u00e9tude sur la baisse des imp\u00f4ts de production (2021-2023) de l\u2019institut des politiques publiques (IPP) a montr\u00e9 que la r\u00e9duction de 10 milliards d\u2019euros n\u2019a eu aucun impact pour les entreprises concern\u00e9es ni sur le chiffre d\u2019affaires, ni sur l\u2019investissement, ni sur la cr\u00e9ation d\u2019emploi, ni sur les exportations. La r\u00e9forme n\u2019a pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 d\u2019effets macro\u00e9conomiques positifs.<\/p>\n\n\n\n
Les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019envolent<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Les derni\u00e8res statistiques publi\u00e9es par l\u2019Institut national de la statistique publique\u00a0(INSEE) montrent un accroissement record des \u00e9carts de richesse. Sont en cause, les effets de l\u2019inflation et des politiques publiques anti-redistributives du gouvernement.<\/p>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa pauvret\u00e9 en 2023 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi importante en France depuis qu\u2019on la mesure de cette fa\u00e7on, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 1996. Le taux de pauvret\u00e9 a culmin\u00e9 cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 15,4% soit un pourcent de plus que 2022. Jamais la pauvret\u00e9 n\u2019a progress\u00e9 aussi vite d\u2019une ann\u00e9e sur l\u2019autre, y compris entre 2020 et 2021, en pleine crise sanitaire, ou entre 2008 et 2009, dans l\u2019\u0153il du cyclone de la crise financi\u00e8re. En 2023, 9,8\u00a0millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9, \u00e0 savoir 1\u00a0288\u00a0euros par mois pour une personne seule. C\u2019est 650\u00a0000 personnes de plus qu\u2019en 2022. Jamais le nombre de personnes pauvres n\u2019avait \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 et jamais autant de personnes n\u2019avaient bascul\u00e9 dans la pauvret\u00e9 en un an.<\/p>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA l\u2019inverse les riches ne connaissent pas la crise. En 2023, les 20\u00a0% les plus modestes ont per\u00e7u 8,5\u00a0% de la somme des niveaux de vie et les 20\u00a0% les plus ais\u00e9s 38,5\u00a0%, soit 4,5\u00a0fois plus. Si l\u2019analyse porte sur l\u2019\u00e9volution de ces indicateurs depuis 2017, le taux de pauvret\u00e9 est pass\u00e9 en 6 ans de 13,7% de la population \u00e0 15,4% tandis que le niveau de vie plancher des 10% les plus riches s\u2019est accru de 4,4%.<\/p>\n\n\n\n
Plus de justice fiscale<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes ultrariches ont des taux d\u2019imposition plus faibles que ceux du contribuable moyen.<\/strong> Ils paient en France environ 0,1% de leur patrimoine en imp\u00f4t individuel sur le revenu. En tenant compte de tous les autres pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires et exprim\u00e9s en pourcentage du revenu, leurs taux d\u2019imposition sont plus bas que ceux des classes moyennes ou des cadres sup\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLes grandes fortunes peuvent structurer leur patrimoine afin d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu notamment par la cr\u00e9ation de holdings familiales dans lesquelles les dividendes s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019abri du fisc. Cette situation est le produit de d\u00e9cisions humaines et de choix politiques.<\/p>\n\n\n\n
Pour quelle politique \u00e9conomique<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLa situation budg\u00e9taire est le r\u00e9sultat de la politique \u00e9conomique men\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es. Cette politique est le fruit de choix id\u00e9ologiques, pr\u00e9sent\u00e9e comme la seule possible pour faire face \u00e0 la situation du pays.<\/p>\n\n\n\n
Dans la deuxi\u00e8me partie du XX\u00e8me si\u00e8cle les proph\u00e8tes du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme de \u00ab l\u2019\u00e9cole de Chicago \u00bb sont convaincus que du d\u00e9chainement des app\u00e9tits priv\u00e9s jaillira un bien-\u00eatre collectif. Ils promettent l\u2019opulence par le libre jeu du march\u00e9, le plein emploi par la croissance, la productivit\u00e9 par la comp\u00e9tition, la prosp\u00e9rit\u00e9 commune par la rentabilit\u00e9, la mise en valeur de toute la plan\u00e8te par la libre circulation des capitaux et la richesse mon\u00e9taire comme valeur supr\u00eame.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
\n<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nDepuis que cette vision n\u00e9olib\u00e9rale s\u2019est impos\u00e9e dans les ann\u00e9es 1980, le taux de croissance des revenus du capital s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 alors que la croissance des revenus du travail a stagn\u00e9 voire recul\u00e9. Sans un r\u00e9\u00e9quilibrage de ces taux de croissance du capital et du travail et sans une politique volontariste de redistribution par la fiscalit\u00e9 et les prestations sociales, les in\u00e9galit\u00e9s ne pourront que continuer \u00e0 se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019objectif premier de toute soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique est d\u2019am\u00e9liorer le sort de tous. Le bien-\u00eatre de tous au niveau national comme au niveau international doit \u00eatre le guide de toute action individuelle et collective.<\/p>\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nL\u2019in\u00e9galit\u00e9 est \u00e0 la fois la cause et la cons\u00e9quence de la faillite du syst\u00e8me politique. Si, comme dit Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat continue \u00e0 laisser le 1% de la population s\u2019accaparer l\u2019essentiel des richesses et met \u00e0 contribution les classes moyennes et populaires, il laisse se d\u00e9velopper une d\u00e9sesp\u00e9rance qui ne peut que nuire \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019est pas possible de continuer \u00e0 imposer un discours incontestable dans ses pr\u00e9suppos\u00e9s comme dans ses cons\u00e9quences, imposant ses d\u00e9cisions dans tous les domaines de la vie \u00e9conomique et sociale, et dans le m\u00eame temps pr\u00e9tendre agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et pour le bien \u00eatre du plus grand nombre. Cette lecture id\u00e9ologique pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourra que conduire la France \u00e0 reproduire les m\u00eames erreurs qui se traduiront par une aust\u00e9rit\u00e9 qui sera non seulement injuste socialement, mais aussi contre-productive \u00e9conomiquement avec le risque de ne pas parvenir \u00e0 r\u00e9duire le d\u00e9ficit public autant qu\u2019escompt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n